¡Hola, hola! ¿Cómo están? Hoy les traigo una entrada un poco inusual, pero supongo que ya es hora de que les enseñe mi punto de vista respecto a los clásicos en la literatura. Puede que coincidan conmigo, o puede que estén en desacuerdo al 100%. Y está perfecto. No pretendo imponerles nada, sino simplemente mostrarles mi punto de vista. Polémico de seguro, pero no pasa nada xD. (Por favor, piedad jajajaj.) Tal vez me arrepienta de estas palabras algún día y cambie de opinión, pero bueno...
Entonces, ¿qué me impulsó a traerles está entrada en primer lugar? Sí, fue un clásico en particular, pero no daré títulos. No voy a señalar con el dedo. Pero este clásico en particular fue un pequeño detonador que hizo estallar varios de mis pensamientos sobre el tema que me venía guardando, y sentí la necesidad de decirlos de una vez.
Los clásicos están sobrevalorados.
Ya puedo imaginarme la cara que están poniendo tras esta pantalla al leer esto. Corran si quieren. No los culpo.
Al decir esto, quiero que entiendan que no pienso que los libros clásicos son basura o malos. No digo que no valgan la pena. Simplemente estoy diciendo que están sobrevalorados. Nada más y nada menos. La forma en la que están escritos es diferente a la forma en la que se escriben los libros hoy en día. Los clásicos son más descriptivos, detallados y su formato entero suele ser diferente. Lo importante de ellos no es lo mismo que en la literatura juvenil.
Y si, soy una amante de los libros, tanto clásicos como juveniles, pero también soy una lectora crítica. Siento una especie de obligación de decir estas cosas y por eso lo estoy haciendo. La literatura juvenil es la que cuenta ya que refleja a los jóvenes (o adultos/adolescentes) y NOSOTROS somos el futuro. Suena súper dramático y tonto, ya sé, pero, a fin de cuentas, es cierto.
Los clásicos son un lente que nos permite ver hacia atrás. Nos permite contemplar a los escritores anteriores y sus obras. Lo que ellos consideraban importante, tanto en general como en un libro, y sus medios. Nos permiten una visión diferente, además de historias geniales.
Pero no lo son todo. He escuchado a muchos decir que, porque un libro es considerado un clásico de la literatura, es maravilloso e imperdible. Estoy cansada de escuchar esto. "Las grandes plumas del pasado" o "las bellas obras que perdurarán por siempre" o "los VERDADEROS libros".
1) ¿"Las grandes plumas del pasado"? ¿Cuál suele ser el argumento que escucho tras esto? Que esas plumas son "grandes" y perfectas debido a que son del "pasado". ¿Tiene sentido? NO. Los clásicos son idolatrados demasiado. Si, son geniales y a veces imprescindibles, pero el hecho de que hayan sido un furor no significa que lo sigan siendo. Son plumas maestras, sí, pero no por épocas o tiempos históricos, sino por el hecho de simplemente SER.
2) ¿"Las bellas obras que perdurarán por siempre"? ¿Por qué? De nuevo, el argumento tras esto suele ser "porque son clásicos". Para mí eso no tiene mucho sentido, pero da igual. Un libro no perdura por siempre debido a QUIÉN lo escribió, CUÁNDO y CÓMO. Si un libro perdura por siempre, créanme que no debería ser por ninguna de esas razones. Debería ser por la historia. Por su contenido. El hecho de que sea considerado un clásico o no es un detalle, no un factor a influenciar.3) Los clásicos son llamados "los VERDADEROS libros". Esto es lo que me enfurece. Sólo porque fueron escritos en cierto momento y tuvieron cierto impacto no quiere decir que sean mejores que los demás. Los libros de hoy en día, tanto juveniles como de otro género, siguen siendo libros. No sólo porque tienen páginas y textos, sino porque contienen exactamente lo mismo que un clásico. Una escritura, personajes, una trama, una ambientación y una historia. Son elementos claves, igual de importantes, y los únicos que importan.
¿He leído muchos clásicos? No, la verdad es que no. Leí El Extraño Caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde, Frankenstein, La Invención de Morel, 1984, Cien Años de Soledad, Rebelión en la Granja, El Amor en los Tiempos de Cólera, El General en su Laberinto, Las Aventuras de Alicia en el País de las Maravillas, Alicia a través del Espejo, Mujercitas, El Principito, Fahrenheit 451 y Orgullo y Prejuicio. Y esos son todos. En serio. He leído CATORCE clásicos. Tal vez alguno más que me esté olvidando.
¿Cuáles quiero leer? El Gran Gatsby, Cumbres Borrascosas, Drácula, Moby Dick, Historia de Dos Ciudades, El Retrato de Dorian Grey, Ana de las Tejas Verdes, Jane Eyre, Ana Karenina, Los Miserables y Metamorfosis. Entre otros.
Mi punto es que no soy ninguna experta en el tema.
Disfruté la mayoría de los clásicos que leí y algunos son de mis libros favoritos. Aún así, me parece que son nada más y nada menos que libros. Si quieren considerarlos clásicos, que así sea, pero para mí son sólo libros. Buenos, malos, entretenidos, pesados. Da igual. Pero no me parece que merezcan un lugar en el Monte Olimpo sólo por ser clásicos de la literatura universal.
Entonces, creo que los clásicos están sobrevalorados.
Mi pregunta para vos, que estás leyendo esto, es: ¿por qué lees?
Habrá millones de respuestas: "porque viajo a otros mundos", "porque las historias de los libros me permiten vivir entre esas páginas", "porque adoro verme reflejad@ en personajes", "porque los libros tienen el poder de cambiarnos". Etcétera, etcétera, etcétera.
¿Por qué lees?
Tal vez hubo un tiempo en el que un libro fue el furor del mundo. Fue novedoso y revolucionario porque abrió los ojos de todo aquel que lo leía y aportó algo nuevo a la literatura. Y es parte de nuestra historia. Eso lo valoro enormemente, porque entiendo el atractivo de todo eso y el impacto que algo tuvo en un pasado. Pero eso sigue sucediendo hoy en día.
El propósito de un buen libro es el mismo, y la literatura juvenil es CRUCIAL. Esa es la palabra. Crucial. No es tonta ni ridícula. Es poderosa. Y es la razón por la cual muchos leen. Podrá ser mal vista a los ojos de los grandes clásicos de la literatura, pero tal vez es sólo envidia. Tal vez es sólo envidia de que la literatura juvenil es más poderosa.
Los clásicos son importantes, pero también lo son los libros que leemos los jóvenes. No hay mejor ni peor. Sólo libros.
☆,.-~*'¨¯¨'*·~-.,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸☆ ☆,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸☆ ☆,.-~*'¨¯¨'*·~-.,.-~*'
#UNPOPULAROPINION | ABOUT UNIVERSAL LITERATURE
{please don't kill me because of this post{
Hello, peeps!! How ya' doin'? xD Today i'm here with what can be a quite controversial post, you know? Unusual, maybe. I guess it's time for me to show you my point of view regarding classics in literature, AKA universal literature. You might not agree with me or you might disagree from beginning to end. And that's alright. Perfectly fine! I don't intend to impose my beliefs on the topic. I'm just trying toshare this with you, but that's it, whether you agree or not. Maybe i'll regret these words someday, but for now they're pretty certain.
So, what triggered this post in the first place? Yup, it was a book from the previously mentioned genre, but i won't say which one exactly. No pointing fingers here, okay? But this little book was a tiny detonator to all these upcoming thoughts, and it's time for me to share them with you.
So my statement is: UNIVERSAL LITERATURE (CLASSICS) ARE OVERRATED.
I can already imagine the look on your faces after reading such thing, believe me. Run if you want to. I really won't blame you xD.
By saying this, i want you to understand that i don't believe classics are trash or that they ain't any good. I'm not saying they're not worth it. Because they are. I'm just saying that they're overrated. No more, no less. The way they're written is different to the way books are written nowadays. Classics are more descriptive, detailed and their format tends to be different. The important things in them are not the same that in YA books in this day and age.
Yes, i'm a book lover, both classics and YA, but i'm also a critique reader. I feel some kind of obligation to say these things, and that's why i'm doing it. Young Adult literature is the one that counts, as it mirrors young people and WE are the future. It sounds extremely dramatic, i know, but, at the end of the day, it's the truth.
Universal Literature is telescope that allows us to see backwards. The past, perhaps. It allows us to admire the writers that came before and their works of art. What they considered important back then is portrayed in their novels. We're therefore granted the opporunity to witness different points of view apart from great stories.
But these books are not everything there is. They're not THE only books.
I've heard many people say that a certain book that is considered a classic is therefore and with no doubt, beautiful and worth reading. I'm tired of hearing things like: "the great quills from the past" or "the beautiful novels that shall live forever" or "the TRUE books".
1) "The great quills from the past"? What tends to be the argument it usually hear behind these words? That these "quills" are "great" and perfect JUST because they're from the "past". Does that make sense? NO. Not at all. Classics are idealized too much. Yes, they're fantastic and often must-reads, but the fact that they were once a top one masterpiece doesn't mean they'll be so forever. They're great quills, yeah, but not because of history or time. They're great quills just because they are.
2) "The beautiful novels that shall live forever"? WHY? Again, the usual argument behind this tends to be: "because they're classics" or "because they belong to universal literature". For me, that makes no sense at all, but whatever. A book does not live forever because of WHO wrote, WHEN that person wrote and IN WHICH WAY. If a book lives forever, it shouldn't be because of any of those reasons. Believe me. It should be because of the story. Because of its content. Whether it's considered -- or not -- a classic is a minor detail, not a factor.
3) Classics are often called "the TRUE books". This is what really pisses me off. Just because they were written during a certain time or because they had a determined impact in the era back then, doesn't mean they're better than everyone else. Nowadays books, both YA and others, are still books. Not only because they have pages and words, but because they contain exactly the same worthy material a classic contains. A pretty writing, characters, a plot, a worldbuilding and a story. THOSE are the crucial elements. The only ones that matter.
Have i read many classics? No. Actually, i haven't. I've read The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde, Frankenstein, The Invention of Morel, 1984, A Hundred Years of Solitude, Animal Farm, Love in Times of Cholera, The General in His Laberynth, Alice in Wonderland, Alice through the Looking Glass, Little Women, The Little Prince, Fahrenheit 451 and Pride and Prejudice. And that's it. Seriously. Give or take, i've read about 14 classics. I might be forgetting some, but that's pretty much it.
Which ones do i want to read? The Great Gatsby, Dracula, Wuthering Heights, Moby Dick, A Tale of Two Cities, Jane Eyre, The Picture of Dorian Gray, Anne of Green Gables, Ana Karenina, Les Miserables and Methamorphosis. Among others.
My point is that i'm really no expert in the matter.
I've enjoyed a great deal of the classics i've read and some of them were simply mind-blowing. And there were others that bored me to death. Still, i think they're nothing more and nothing less than books. B-O-O-K-S-. If you want to consider them classics, so be it. But for me they're only books. Good, bad, entertaiing, boring, tedious, addictive. Whatever. But i don't think books that meet the Universal Literature standards deserve a place in the Mount Olympus.
So, i believe classics are overrated.
My question for you is: WHY DO YOU READ?
There'll me hundreds of answers: "because i travel to distant worlds", "because the stories in books allow me to live among pages", "because i adore to see myself in characters", "because books have the power to change us". Etc, etc, etc.
So.
WHY DO YOU READ?
There might have been a time where a certain book was the top one wolrdwide. It was new and revolutionary because it opened the eyes of those who read it. It wasunique because it contributed to what literature is today. And that's part of our history. I value it enormously because i understand the charm in all that and the impact a book once had. BUT THAT'S STILL HAPPENING TODAY, PEOPLE!!
Young Adult literature, on the other hand, is underestimated. Why? Well, vampires, werewolves, thieves, fairies, elves, knights, princesses, assassins, demigods, magicians, aprendices... They all sound pretty ridiculous, don't you think? I admit it. It all sound silly and far from the word 'serious', which opposes completely the idea classics have to offer. But, do YA books stop being books because of that? Do all those terms make them unworthy? Pure nonsense? NO. The answer is NO.
The purpose of a good book remains the same. YA literature is VITAL. That's the word. Vital. Crucial. It's not silly or ridiculous. It's POWERFUL. And it's the reason why several people around the globe read. It might be judged by the eyes of the big classics, but maybe it's just envy, right? Perhaps it's simple envy because YA is more powerful.
Classics are important. YA books are, too. There's no being better than anybody here.
There are just books.
So, what triggered this post in the first place? Yup, it was a book from the previously mentioned genre, but i won't say which one exactly. No pointing fingers here, okay? But this little book was a tiny detonator to all these upcoming thoughts, and it's time for me to share them with you.
So my statement is: UNIVERSAL LITERATURE (CLASSICS) ARE OVERRATED.
I can already imagine the look on your faces after reading such thing, believe me. Run if you want to. I really won't blame you xD.
By saying this, i want you to understand that i don't believe classics are trash or that they ain't any good. I'm not saying they're not worth it. Because they are. I'm just saying that they're overrated. No more, no less. The way they're written is different to the way books are written nowadays. Classics are more descriptive, detailed and their format tends to be different. The important things in them are not the same that in YA books in this day and age.
Yes, i'm a book lover, both classics and YA, but i'm also a critique reader. I feel some kind of obligation to say these things, and that's why i'm doing it. Young Adult literature is the one that counts, as it mirrors young people and WE are the future. It sounds extremely dramatic, i know, but, at the end of the day, it's the truth.
Universal Literature is telescope that allows us to see backwards. The past, perhaps. It allows us to admire the writers that came before and their works of art. What they considered important back then is portrayed in their novels. We're therefore granted the opporunity to witness different points of view apart from great stories.
But these books are not everything there is. They're not THE only books.
I've heard many people say that a certain book that is considered a classic is therefore and with no doubt, beautiful and worth reading. I'm tired of hearing things like: "the great quills from the past" or "the beautiful novels that shall live forever" or "the TRUE books".
1) "The great quills from the past"? What tends to be the argument it usually hear behind these words? That these "quills" are "great" and perfect JUST because they're from the "past". Does that make sense? NO. Not at all. Classics are idealized too much. Yes, they're fantastic and often must-reads, but the fact that they were once a top one masterpiece doesn't mean they'll be so forever. They're great quills, yeah, but not because of history or time. They're great quills just because they are.
2) "The beautiful novels that shall live forever"? WHY? Again, the usual argument behind this tends to be: "because they're classics" or "because they belong to universal literature". For me, that makes no sense at all, but whatever. A book does not live forever because of WHO wrote, WHEN that person wrote and IN WHICH WAY. If a book lives forever, it shouldn't be because of any of those reasons. Believe me. It should be because of the story. Because of its content. Whether it's considered -- or not -- a classic is a minor detail, not a factor.
3) Classics are often called "the TRUE books". This is what really pisses me off. Just because they were written during a certain time or because they had a determined impact in the era back then, doesn't mean they're better than everyone else. Nowadays books, both YA and others, are still books. Not only because they have pages and words, but because they contain exactly the same worthy material a classic contains. A pretty writing, characters, a plot, a worldbuilding and a story. THOSE are the crucial elements. The only ones that matter.
Have i read many classics? No. Actually, i haven't. I've read The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde, Frankenstein, The Invention of Morel, 1984, A Hundred Years of Solitude, Animal Farm, Love in Times of Cholera, The General in His Laberynth, Alice in Wonderland, Alice through the Looking Glass, Little Women, The Little Prince, Fahrenheit 451 and Pride and Prejudice. And that's it. Seriously. Give or take, i've read about 14 classics. I might be forgetting some, but that's pretty much it.
Which ones do i want to read? The Great Gatsby, Dracula, Wuthering Heights, Moby Dick, A Tale of Two Cities, Jane Eyre, The Picture of Dorian Gray, Anne of Green Gables, Ana Karenina, Les Miserables and Methamorphosis. Among others.
My point is that i'm really no expert in the matter.
I've enjoyed a great deal of the classics i've read and some of them were simply mind-blowing. And there were others that bored me to death. Still, i think they're nothing more and nothing less than books. B-O-O-K-S-. If you want to consider them classics, so be it. But for me they're only books. Good, bad, entertaiing, boring, tedious, addictive. Whatever. But i don't think books that meet the Universal Literature standards deserve a place in the Mount Olympus.
So, i believe classics are overrated.
My question for you is: WHY DO YOU READ?
There'll me hundreds of answers: "because i travel to distant worlds", "because the stories in books allow me to live among pages", "because i adore to see myself in characters", "because books have the power to change us". Etc, etc, etc.
So.
WHY DO YOU READ?
There might have been a time where a certain book was the top one wolrdwide. It was new and revolutionary because it opened the eyes of those who read it. It wasunique because it contributed to what literature is today. And that's part of our history. I value it enormously because i understand the charm in all that and the impact a book once had. BUT THAT'S STILL HAPPENING TODAY, PEOPLE!!
Young Adult literature, on the other hand, is underestimated. Why? Well, vampires, werewolves, thieves, fairies, elves, knights, princesses, assassins, demigods, magicians, aprendices... They all sound pretty ridiculous, don't you think? I admit it. It all sound silly and far from the word 'serious', which opposes completely the idea classics have to offer. But, do YA books stop being books because of that? Do all those terms make them unworthy? Pure nonsense? NO. The answer is NO.
The purpose of a good book remains the same. YA literature is VITAL. That's the word. Vital. Crucial. It's not silly or ridiculous. It's POWERFUL. And it's the reason why several people around the globe read. It might be judged by the eyes of the big classics, but maybe it's just envy, right? Perhaps it's simple envy because YA is more powerful.
Classics are important. YA books are, too. There's no being better than anybody here.
There are just books.
Hola! Debo decir que te aplaudo desde el fondo de mi corazón. Muchas personas piensan que por leer literatura juvenil, lo que leemos es basura y que solo debemos leer libros clásicos, pero la realidad es que en el colegio que estudié de pequeña, se nos enseñó que lo importante era leer, aunque fuera el periódico, una revista de moda, un artículo científico o un libro (sin importar su género) porque al fin y al cabo lo que IMPORTA es leer para poder estimular las neuronas de nuestros cerebro y hacer de nosotros personas cultas. Me ha encantado tu post y tienes mucha razón cuando dices que hay libros clásicos sobrevalorados, solo porque son antiguos y lo mismo pasa en la literatura juvenil, que hay libros sobrevalorados solo por ser de x autora. Un beso & nos leemos :)
ResponderEliminarHOLAAA!!
EliminarJajjajajaja
Sip, es cierto. Muchos piensan así :(
Qué genial !! Si, es verdad!! QUÉ BUENO <3
ME ALEGRO DE QUE TE HAYA GUSTADO EL POST!! <3 <3 <3
gracias!
¡Hola!
ResponderEliminarMe gustó muchísimo esta entrada. Coincido en lo que escribiste. Leí varios clásicos, y aún más juveniles, ¡siguen siendo libros con una historia que contar!
La gente que lee clásicos, o juveniles, o de cualquier otro género, temática y época, lee. Y eso es lo importante al fin y al cabo.
Nos leemos 💖
HOLAAA!! ME ALEGRO MUCHO DE QUE TE HAYA GUSTADO LA ENTRADA!! Siii!!! Jajaj <3 Es verdad! <3
Eliminar¡Holaaa! Yo siento que es un género más pero la respuesta al por qué son clásicos está mal dada por la gente, el hecho de ser clásicos son porque son atemporales, puedes leerlo en cualquier época y van a representar problemáticas que probablemente estén vigentes, que nunca dejarán de estarlo, temas como amor, entre otros, pero vistos desde siglos pasados. En ese sentido yo siento que los clásicos como general, si, puede que estén sobrevalorados porque como todos, hay algunos que no se lo merecen, pero más específico, yo siento que merecen reconomiento.
ResponderEliminar¡Saludos!
Holaaa!!
EliminarSip, es cierto :/ Clarooo!
Holaaaaaa!
ResponderEliminarAntes de nada, no he leído ningún clásico (shame on me) así que no puedo opinar "correctamente" de ellos. Lo que sí es verdad, es que muchas veces se subestima la literatura juvenil y se pone a los clásicos en un pedestal. En mi opinión creo que ambos géneros están genial. Los clásicos nos dan una visión del pasado, pero la literatura juvenil diría yo que es más relatable. Como tú dices, un libro es un libro. Cada uno que lea lo que le plazca del género que más le guste
Me ha gustado mucho ver tu punto de vista
Besoooos <3
Hola Alex !!
EliminarJajaja shame, shame, shame xD Claro, es cierto. Siip <3
ME ALEGRO!! <3
Un besote!
¡Hoola! Coincidido totalmente contigo, pensaba que era la única que pensaba así. Yo no soy de leer clásicos, he leído realmente muy pocos y todos por obligación para el instituto. Como dices tú creo que están sobrevalorados y que literatura juvenil está muy poco valorada cuando debería estarlo más
ResponderEliminarUn besote, nos leemos
Hola Alba!!
EliminarJajja no sos la única que piensa así entocnes xD Yo no soy de leer clásicos porque siento que tengo un TBR enorme de literatura juvenil, pero no es que no los lea porquelos desprecie jajaj. SIIIII!!
Besos!
Holaaa, aahh, me encantó tu entrada, creo que es lo que nadie se ha atrevido a decir, o bueno, que no he leído que nadie se atreviera a decir ja, ja, pero bueno, en gran parte estoy de acuerdo, ni tengo idea de cuántas veces he visto que los clásicos son mejores y a veces pienso en todas las veces que quise iniciar uno y solo quería desmayarme, ja, ja, a veces son demasiado densos y no me llega por qué son tan idolatrados, pero bueno, soy de las que lee por gusto, y leo lo que me llama y aquello que puedo comprender, así segira :D
ResponderEliminar¡Beeeesoss! :3
Hooolaaa Yomi !!
EliminarME ALEGRO MUCHO DE QUE TE HAYA GUSTADO LA ENTRADA! <3 Jajaj la verdad es que yo tampoco xD Sip, es completamente cierto!
Hola,
ResponderEliminarLA verdad no concuerdo con casi nada de lo que dijiste, aunque no estoy diciendo que sea mentira lo que expones, de hecho esta bien que se hablo sobre esos temas, ya que los clásicos siguen siendo solo libros y como tal puede que algunos les guste y otros no, no hay nada malo en eso.
EN los personal leo tanto clásicos como juveniles, adulto y lo que sea.Realmente no hago tanto la distinción de si es clásico o no. Porque he leído clásicos de terror, de amor, históricos, distopía y JUVENILES. Porque algo que no nombraste es que si existen clásicos juveniles, que ne su tiempo fueron igual de subestimados como es la literatura juvenil de la que hablas ahora.
En mi opinión los clásicos no son llamados asi por ser buenos o estar exquisitamente escritos, sino porque marcaron un punto en la literatura. He leído varios clásicos que encuentro malisimos, pero no se puede negar que marcaron a la sociedad de alguna manera. Así mismo como ahora lo hizo Twilight o 50 sombras ajajaj
Lo que si me carga es que juzgue na alguien por lo que lee, si que lee solo juvenil o no, a mi me encanta el genero juvenil y no lo encuentro para nada malo, se que en unas décadas algunas de los libros serán llamados clásicos igual :)
Saludos!! y buen tema de debate :D
Holaa!!
EliminarJajja ya veo. ESTÁ PERFECTO! Como ya dije, esta es solo MI opinión y eso no quiero decir que haya "correcto" e incorrecto". Sisi, entiendo.
Entiendo tu punto. Sii.
SALUDOS! <3
Hola!
ResponderEliminarYo creo que leí menos clásicos que vos y los que he leído no es que se volvieron mis favoritos de toda la vida así que no sentí ganas de matarte por esta entrada (? jajajaj
Al igual que vos considero que a los clásicos se los pone en un altar por el simple hecho de ser de miles de años atrás y por ser los libros que se usan más que nada en los niveles educativos. Quizá es así porque fueron los más leídos de su época o qué trajeron algo nuevo y nunca visto al mundo literario y ese cambio debe ser analizado para entender cómo la literatura es lo que es hoy.
También se subestima a los libros modernos, en especial los juveniles simplemente por ser para los jóvenes. Todo lo que es para jóvenes tiene el estatus de poco maduro o poco sofisticado. Creo que eso está cambiando igualmente porque ahora los críticos literarios somos nosotros, los que más influencia en el mundo de los libro tenemos actualmente somos nosotros y es a nosotros a quienes las empresas quieren atraer más. Quizá dentro de 20 o 50 años Harry Potter se convierta en un "clásico"...quién sabe..
Muy buena entrada que me hizo reflexionar bastante.
Saludos desde Adictos a la lectura !
Holaaa!!
EliminarJajaj si? Mirá qué coincidencia! Jajjajaj. Yeeey :? xDDD
Es cierto, a los clásicos se los pone en un altar. Claarroooo. Sip, es cierto.
GRACIAS POR LEER Y COMENTAR!!
Me alegro mucho <3
Un besote! Nos leemos!
¡Hola! Pues la verdad es que yo estoy 90% en desacuerdo con esta entrada, pero entiendo bien lo que dices. Para mí los clásicos no son buenos porque son clásicos o son mejores que los libros actuales por el hecho de ser antiguos, en eso coincidimos totalmente. Pero hay que entender qué es lo que lleva a un libro a convertirse en un clásico, y eso no es simplemente la antigüedad, es haber sobrevivido al paso del tiempo, que tantos lectores de épocas tan diferentes hayan sabido encontrar algo en ellos. Ahora bien, si tú disfrutas leyendo un libro actual (juvenil o lo que sea) no entiendo las ganas de meterse con eso; es la parte más pedante de los "lectores de clásicos" la que molesta. En fin, me alegro de que puedas expresar tus opiniones y que todos podamos compartir la nuestra, aunque no sean las mismas.
ResponderEliminar¡Muchos besos!
Hola holaaa!
EliminarJajaja 90%? xD Claro, los clásicos no son buenos porque son clásicos, sino porque son (o no) buenos libros. Sip, eso es verdad. Cierto!
GRACIAS POR COMENTAR <3 <3 <3
Besos!
¡Hola!
ResponderEliminarPues yo opino que los clásicos reflejan la sociedad del tiempo en que fueron escritos, y por eso son tan adorados... ¿Pero los libros juveniles de ahora no reflejan los problemas de la sociedad? Gordofobia, homofobia, drogadicción, machismo, bullying,... ¿Por qué hay gente empeñada en no verlo?
¡Nos leemos!
Lua.
Hola Lua!!
EliminarPrimero que nada, bienvenida! Ya me paso a visitarte yo también!
Tenés toda la razón. Me encantó leer tu comentario :)
Un besote! Si, NOS LEEMOS!
¡Holaaa
ResponderEliminarCoincidimos totalmente. Habré leído mas o menos la misma cantidad de obras clásicas que vos y tuve la suerte de que la gran mayoría me encantaron, pero hubo casos en que básicamente no pude terminar el libro o no me había llegado tanto como esperaba...
Los libros juveniles me gustan bastante, es el área en la que más me manejo jaja
Pero es totalmente cierto que se sobrevaloran demasiado los clásicos y muchas obras por ser simplemente YA son menospreciadas.
Gracias por tan buena entrada, un besote ^^
Hola Anto!!
EliminarJaajja si? :3 Claro, sisi. Me pasa lo mismo.
GRACIAS A VOS POR LEERLA! Me alegro de que la hayas disfrutado!
Besos!
Hola preciosa! me ha encantado por completo esta entrada. Aunque no estoy completamente de acuerdo con algunos puntos, si veo tu punto de vista y puedo coincidir con algunos. Por mi parte adoro los clásicos pero que están sobrevalorados? Sí! y disfruto tanto de ellos que a pesar de eso los leo y leo una y otra vez. Amé la entrada! Besos y gracias por compartir tus opiniones! ♥
ResponderEliminarHola!!
EliminarME ALEGRO MUCHOOOO!! Jajja me encantó leer tu comentario! Gracias A VOS por leerla y comentarla!
Un besote!
Holaa!
ResponderEliminarUn tema muy controversial es cierto, pero en muchos puntos concuerdo contigo. Para empezar no me gusta que hablen basura de la literatura juvenil porque como dices tu gracias a ella muchas personas comenzaron a leer y por otro lado no por ello vale menos. A mi me gusta leer lo que sea, sea clásico, juvenil, romántico, la idea es leer :)
Muy bueno hablar de estos temas así que me gustó mucho el post
un gran beso!
Hola Meg!!
EliminarSip, muy controversial jajaj. A mi tampoco. Nop. Claroo!! A mi ambién.
GRACIAS!! :3
¡Hola hola!
ResponderEliminarAcabo de descubrir tu blog por casualidad, y justo me he topado con esta entrada, que me parece la mar de interesante. Que sepas que tienes una lectora más, por cierto.
Está claro que este tema va a llevar a una gran diversidad de opiniones, y lo que sí puedo decir es que todos los libros, sean del género que sea, son novelas, y lo importante es lo que nos hagan sentir. Sin embargo, sí existe una pequeña diferencia entre los denominados clásicos y los libros de hoy día, sean juveniles, románticos, fantásticos, etc., aunque eso no lleva a que haya que menospreciar ningún género en particular, pues todos aportan algo. Los clásicos son clásicos, no sólo por su estilo, su trama, etc., pues está claro que las novelas han de adaptarse a los tiempos en que son escritas, y no es lo mismo el lenguaje utilizado en la Edad Media que el utilizado hoy día. Si los clásicos sobresalen, en cierta manera, es por lo que representaron en su momento, pues muchos fueron gritos de personas que iban a contracorriente, en un mundo donde no existía tanta libertad de expresión como ahora; otros supusieron la entrada a nuevas formas de arte, de pensamiento, de expresión, que inspiraron posteriores novelas y se convirtieron en corrientes que causaron gran revuelo e impacto en el momento histórico en que fueron escritas; otras introdujeron nuevos géneros literarios, que permitieron tener toda la variedad que tenemos ahora; entre más razones. Por eso, a los clásicos se les da tanta importancia y valor.
LA CULPA de que los clásicos parezcan sobrevalorados está en esa gente que cree que es lo único bueno, la única literatura que hay que leer, y en mi humilde opinión, esas personas se están cerrando a todo lo que podemos encontrar hoy día. Vivimos en un mundo diferente, más moderno, más actualizado, y es normal que la literatura se exprese de otra forma, o refleje los problemas que vivimos hoy día en la actualidad, como el bullying, la homofobia, la homsexualidad, etc., de un modo más abierto a como podía expresarse antaño. Yo valoro toda la literatura que también se crea hoy, llena de misterio, de fantasía, de humor, de romanticismo... pues más que nunca necesitamos de ella para viajar a otros mundos que nos permitan, a veces, olvidarnos de la realidad que vivimos, antes de aterrizar de nuevo para seguir con nuestro día a día.
En conclusión, y como humilde opinión, hay diferencias que ver entre clásicos y el resto de la literatura, y estoy segura de que libros hoy día escritos también pasarán a esta colección para futuras generaciones. Sin embargo, eso no quita que ningún género sea menospreciado, pues, al fin y al cabo, LO QUE IMPORTA ES LO QUE CADA UNO DE NOSOTROS SENTIMOS A LEER, y que disfrutemos con la novela que tenemos entre manos.
Un besote enorme, y te invito a pasarte por mi blog UnMundoDeVerdad
¡Nos leemos pronto!
Hola!
EliminarWOOOWWW QUÉ GRAN COMENTARIO jajjaj :3
Aww gracias! Ya me paso a visitarte yo también, linda!
Bueno, para ser la primera entrada mía que lees debo decir que encontraste algo bastante fuera de lo común jajajja.
Me da pena tener que responder tu enorme y hermoso comentario con uno tan corto, pero la verdad es que solo puedo decir que me encantó leer tu punto de vista y coincido con la mayor parte.
Claro, LO QUE IMPORTA ES LO QUE CADA UNO DE NOSOTROS SENTIMOS AL LEER.
_3
GRACIAS POR LEERME Y COMENTAR!
Besos! NOS LEEMOS!
ûes entonces imagínate la cara que pondrán cuando diga esto... ¡No leo clásicos! Y creo que JAMÁS he leído uno por gusto, siempre por obligación en el instituto y ME DORMÍA. Creo que es justamente por eso por lo que no leo clásicos, en el instituto nos ponen unas lecturas tan aburridas que llegas a pensar que todos los clásicos son ya así. Pero también he leído la sinopsis de muchos y, no sé si es por la época, pero me parece que no cuadran conmigo para nada, demasiado romanticismo XD Supongo que cada uno lee lo que más le gusta/plazca. Yo prefiero mil veces un libro de fantasía con batallas entre seres fantásticos y sangre por todos lados, a uno donde se narran las valentías de un caballero que acaba por conquistar a una dama. Y es lo que digo, cada uno/a siempre va a leer lo que más le guste. ¡Me encanta esta entrada! Un besote <3
ResponderEliminarHolaaa, linda!!
EliminarJAJAJAJAJJAJAJAJA
Bueno, eso es algo xDDD
Sip, la verdad es que 60% de los clásicos que yo he leído fueron por obligación, eso es cierto. Tal vez por eso los disfruté menos jajaj. Si me obligan a leer un libro, mi mente querrá hacer todo lo opuesto jajaj. Claro, sisi.
Yo también prefiero eso <3
ME ALEGRO DE QUE TE HAYA GUSTADO!! <3 <3 <3
Un besote!!
Pues bueno, yo tampoco puedo opinar mucho de este tema porque la verdad es que no he leído muchos clásicos, creo que como dos o tres si como mucho, pero si tengo muchas ganas de leer mas, creo que los clásicos no son para toas las personas, a veces pueden tener un tipo de narración un poco complicada y tediosa, pero bueno, contienen unas historias muy bonitas, y quizá fuertes de la misma manera, y pienso que un lectura no se define por lo que lee si no por el sentimiento que tienen al hacerlo. Bonita entrada
ResponderEliminarbesos
Holaa!!
EliminarY yo? Tampoco he leído muchos! Jajjajajaj
Ahhh! Ya veo. Sip, lo de la narración es muy cierto <3
GRACIAS!
Un beso!
Tienes toda la razón. Para rematar, parece que si no leemos clásicos, leemos mierda. Que cada uno lea lo que le apetezca, sea lo que sea. Fantasía, romance, acción, terror... será por géneros y autores ^^
ResponderEliminarMuy buena entrada guapa! Besotes!
Hola Naii !!
EliminarEXACTOOOO!! Sip <3 <3 <3
GRACIAS! ME ALEGRO DE QUE TE GUSTARA!
Besos!
Hola!!! ESTOY MUY DE ACUERDO CONTIGO.
ResponderEliminarHe leido unos cuantos clásicos y he odiado otros cuantos que la gente idolatra solo porque han sido escritos por autores bastante reconocidos. Ejemplo: Desayuno en Tiffany's (aburrido, está mejor la película) y Adiós a las Armas de Ernest Hemingway (premio novel... pero en este libro me ofende muchisimo la representacion del interes amoroso del protagonista, es una chica tonta y sumisa, además el libro es MUY descriptivo en cosas vanas, hasta el punto de narrar como van manejando, giran a la derecha, dan la curva, paran, arranca, etc, UGH)
Obviamente hay clasicos maravillosos (como El Retrato de Dorian Gray, te lo recomiendo muchisimo. O Lolita, es increíble) pero otros que no lo son, y lo digo con criterio. Asi que no todos los clásicos son perfectos, no tienen por qué gustarle a todos, es un gran error pensar así.
Besos!
¡Hola!
ResponderEliminarCoincido con todo contigo, los clásicos están muy valorados por simplemente ser clásicos y no por su historia/trama, y es cierto que han perdurado durante muchos años pero ahora también se están escribiendo libros geniales que perdurarán muchos años y quizás se conviertan en los clásicos en un futuro. Yo he leído pocos clásicos, 3, (El principito, EL retrato de Dorian Gray y Cumbres Borrascosas) y disfruté bastante de estos libros al igual que hago con los libros juveniles.
Gracias por esta entrada, nos leemos, Julieta :)