EL SISTEMA DE PUNTUACIÓN LECTORA.... LIBROS "BUENOS" VS. "MALOS"

¿Qué es un "buen libro"? ¿Y un "mal libro"? Sin duda encontraremos distintas definiciones en Internet de cómo escribir un "buen libro" o recomendaciones de lecturas del estilo. Por supuesto, cada unx de nosotrxs cuenta con parámetros tanto personales como colectivos de lo que significa un "buen libro", y de vez en cuando encasillamos lo que leemos dentro de estas dos categorías: "bueno" vs "malo".

Pero así como nuestra manera de ver el mundo en blanco y negro ha ido cambiando a lo largo del tiempo, esto suena ya bastante vago, ¿no? Además, en el mundo de bloggers, booktubers y bookstagrammers, usamos menos frecuentemente estas denominaciones y las reemplazamos con distintos sistemas de puntuación de libros. Cada unx lo hace de manera distinta, pero el promedio (y el que yo utilizo), es de puntuar libros entre 1 a 5 estrellas. El problema es que muchxs seguimos hablando de "libros buenos" vs "libros malos", yo incluida, porque nuestros cerebros todavía caen en esa trampa. ¿Pero qué hace que estos libros puedan ser llamados así? ¿Existen realmente los "libros malos"? En mi opinión, no.

⭐⭐⭐⭐⭐ — EL MEJOR LIBRO DE LA HISTORIA. LO AMÉ. ESTO ME CAMBIÓ LA VIDA. Voy a leer este libro una y otra y otra vez hasta el final de la existencia. (Con esto, generalmente me refiero a libros que me resultaron sumamente hermosos y me provocaron un cambio en mí. Porque, sí, los libros tienen el poder de cambiarnos.)

⭐⭐⭐⭐— Muy, muy bueno. Realmente me gustó y me pareció un libro fantástico, pero tal vez le faltó ALGO para que mereciera otra estrella más. Pero en general fue un libro precioso.

⭐⭐⭐ — Interesante. — Ni me gustó, ni me disgustó. — Simplemente me dio igual. — Mehh.

⭐⭐ — Nah. No me gustó pero tiene una pequeña cosilla que hizo que mereciera un poquito más de puntuación.

⭐ — Ho-rri-ble.

Por ejemplo, ¿qué quiere decir que le demos 4 estrellas a una novela? Esto varía de acuerdo a la persona, e incluso a nosotrxs mismxs nos puede pasar que un libro en particular no parece encajar en las categorías que solemos usar como norma. De vez en cuando nos encontramos con libros que no encajan en el molde usual y podríamos darles distintas puntuaciones por distintas razones. Puntuar libros no es fácil, sobre todo porque visualmente comunican algo que nuestras palabras justificarían. Ver una puntuación de 3 estrellas a veces nos hace pensar: "Pfff, no parece valer tanto la pena, mejor dejo pasar esta lectura." cuando en realidad hay razones para leer dicha historia. Lo visual se yuxtapone a las palabras, y entonces las puntuaciones de libros dejan mucho sin decir mientras que ilustran algo a simple vista que no siempre es correcto. Entonces, ¿qué nos dicen las estrellas que les otorgamos a los libros? Muy poco y absolutamente todo al mismo tiempo.

➸ ¿Deberíamos guiarnos por las puntuaciones dadas a un libro o por el contenido de las reseñas?
Cuando unx conoce lxs gustos y pareceres de una blogger, booktuber y/o bookstagrammer, ver las puntuaciones de los libros se vuelve fácil, conociendo de antemano cómo suelen puntuar. Sin embargo, nuestras maneras de ver el mundo son diferentes, y nuestros cerebros operan de diversas maneras. Incluso cuando conocemos cómo otrxs puntúan sus lecturas, nunca lo sentiremos y/o viviremos de la misma manera desde adentro por más de que lo tengamos en claro desde afuera. Las definiciones de otrxs como, en este caso, de los libros, pueden coincidir, pero nunca al 100%. Lo que es transmitido al puntuar una novela es claro, pero cómo recibimos dicho mensaje no es tan fácil de diseccionar.
En mi opinión, deberíamos tomar una opinión lectora por el contenido de la reseña y no por la puntuación. Las palabras son nuestro mejor intento humano de comunicar algo, de explicar, recomendar y justificar lo que llena nuestras mentes al leer, y es lo mejor que podemos hacer a la hora de hablar de lo que leemos. Ir más allá de lo visual con el uso de las palabras vale mucho más, y sin duda creo que deberíamos decidir si leer o no un libro en base a eso y no a lo que un sistema de puntuaciones tenga que decirnos en diferencia a lo que le dice a alguien más.

➸ ¿Deberíamos puntuar novelas desde el corazón o desde un punto de vista objetivo?

Una vez decidido cómo devorar los sistemas de puntuaciones y hasta qué punto dejar que nos guíen, surge la pregunta de cómo puntuar novelas nosotrxs mismxs. Tanto bloggers/booktubers/bookstagrammers como criaturas lectoras que no producen contenido online enfrentan este dilema. ¿Hasta qué punto debemos hablar de un libro desde el corazón, lo que nos hizo sentir y lo que significa para nosotrxs? ¿Cuándo dejamos que nuestra percepción objetiva y crítica de lo que leemos signifique más que las emociones? Sin duda es un dilema difícil de balancear, ¿no?
Dudo que exista realmente una respuesta a esta problemática, así que simplemente voy a compartir con ustedes lo que yo hago ante este dilema. Intentar, de ser posible, encontrar un balance entre ambas cosas, entre emociones y críticas objetivas. A la hora de reseñar, siempre comparto ambas caras de la moneda, tanto lo que sentí leyendo un libro y su significado personal como mis opiniones críticas una vez dejado mi corazón de lado. Siempre me gusta compartir con ustedes ambas facetas de lo que hace a la experiencia lectora, porque reseñar SÓLO de manera crítica me sería aburrido, y hacerlo SÓLO de manera sentimental me resultaría sesgado.
Me gusta la idea de balancear ambas acciones. No porque crea que esa es la receta a "una reseña perfecta" (lo que sea que eso signifique), sino porque me atrae la posibilidad de compartir opiniones lo más completas y multifacéticas y complejas sobre lo que leo. Al fin y al cabo, así son todas nuestras opiniones cómo humanxs.
Eso sí, a la hora de puntuar libros, me ha sido imposible lograr ese balance. Lo consigo al reseñar (o eso espero) pero no al puntuar novelas. Son escasas las ocasiones en las que el sistema de puntuación literario se ajusta a este balance, eso seguro. Mayormente un lado de la balanza le gana al otro. ¿Qué deberíamos hacer en esos casos? Advertirlo. Justificarlo. Dejar en claro qué pesó más para nosotrxs como criaturas lectoras.

➸ ¿Vale la pena puntuar libros si existen tantas contradicciones?

Eso ya depende de cada unx. Algunxs bloggers/booktubers/bookstagrammers simplemente no utilizan sistemas de puntuaciones, mientras que otrxs se inventan los propios. Tus lecturas, tus opiniones, tus decisiones. ¿Vale la pena utilizar este sistema con fallas o es mejor dejar de usarlo? Eso ya es para que lo decida cada unx de ustedes. De momento, yo lo seguiré usando porque creo que sus beneficios todavía son significativos, incluso cuando tienen fallas. Creo que lo visual importa, que la síntesis de nuestras lecturas ayuda, que la transmisión breve de opiniones tiene algo que decirnos incluso cuando el verdadero mensaje yace en las reseñas. Creo que en un sistema tan usado como lo es el de puntuación de libros, estamos creando un lenguaje común que resume lo que queremos decir pero que no es una puerta cerrada. Es más, me parece que es todo lo contrario. Es una puerta abierta. Una sugerencia (o no) a una lectura y, de ignorarlo, la semilla a debates interesantes con otrxs sobre lo que leemos, y encontrar en qué coincidimos o no con lxs demás más allá de las puntuaciones. Aunque no siento que este sistema deba determinarlo todo, a mí me gusta. Me sirve. Creo en este sistema. Pero, como dije, eso ya es personal.

Así como lo que discuto en este post, gran parte de todo esto es subjetivo a la opinión personal. ¿Qué es un "buen" libro? ¿Hasta qué punto es una verdad absoluta en comparación a lo que nuestro sistema de puntuación y nuestras reseñas dicen? No existe tal cosa como un "buen" o "mal" libro, aun cuando comunidades enteras logren coincidir en ello. O al menos eso creo. Incluso cuando decimos cosas como "¡qué libro pésimo!" o "¡este sí que es una buena novela!" a la ligera, dicha denominaciones son personales. Son vagas en lo que consideramos "bueno" y "malo" sin darle lugar a las tonalidades de grises que yacen entre el blanco y negro. Todo es subjetivo, ¿o no? ¿Ustedes qué opinan?